სკუბა დაივინგის დადებითი და უარყოფითი მხარეები ბავშვებისთვის

2024 ავტორი: Cyrus Reynolds | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-08 10:13

რა არის მინიმალური ასაკი, რომელიც ბავშვს უნდა მიეცეს სკუბაში ჩაყვინთვის უფლება? PADI-ის (მყვინთავების ინსტრუქტორების პროფესიონალური ასოციაციის) მიხედვით, ბავშვებს შეუძლიათ მიიღონ სერთიფიკატი, როგორც უმცროსი ღია წყლის მყვინთავები 10 წლის ასაკში. არის თუ არა ეს რეკომენდირებული ნებისმიერი ან ყველა ბავშვისთვის, ეს არის დებატების საგანი ჩაყვინთვის საზოგადოებაში. ბავშვები ფიზიკურად და გონებრივად განსხვავებულად ვითარდებიან, რაც ართულებს ასაკის განსაზღვრას, როდესაც ყველა ბავშვს შეუძლია უსაფრთხოდ ჩაყვინთვის. ბავშვის სიმწიფე, მსჯელობის უნარები და ფიზიკური შეზღუდვები მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული, როდესაც დადგინდება, არის თუ არა ის მზად სკუბა დაივინგის დასაწყებად.

გაფრთხილება: არ ჩატარებულა ექსპერიმენტული კვლევები ამ თემაზე

ჰიპერბარიულ მეცნიერებს არ შეუძლიათ მცირეწლოვანი ბავშვები ჩაყვინთვის აყვანა და ჩაყვინთვის სხვადასხვა პროფილებისა და რისკ-ფაქტორების გამოვლენა მხოლოდ იმის დასანახად, თუ რამდენი ავადდება დეკომპრესიით ან ჩაყვინთვის დაზიანებით. ასეთი ექსპერიმენტები არაეთიკური იქნება. ბავშვებისა და დაივინგის შესახებ კამათის დიდი ნაწილი გამომდინარეობს იქიდან, რომ არ არსებობს კონკრეტული ექსპერიმენტული მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებს, რომ სკუბა დაივინგი უსაფრთხოა ან საშიში ბავშვებისთვის.

ყველა ბავშვმა და მოზარდმა არ უნდა ჩაყვინთას

სკუბა დაივინგის სერტიფიცირების სააგენტოები ბავშვებს აძლევენ საშუალებას ჩაერთონ სკუბას კლასებში, მაგრამ ყველა ბავშვი და მოზარდი არ არის მზად გაუმკლავდეს სტრესს.წყალქვეშა გარემო და მყვინთავის კურსისთვის საჭირო თეორიული სამუშაო. "ბავშვები და სკუბა დაივინგი: რესურსების გზამკვლევი ინსტრუქტორებისა და მშობლებისთვის", PADI ვარაუდობს, რომ თუ შემდეგ კითხვებზე დადებითი პასუხის გაცემაა შესაძლებელი, ბავშვი შეიძლება მზად იყოს ჩაეწეროს სკუბა დაივინგის სერტიფიცირების კურსზე.

სასარგებლო ინსტრუქციები იმის დასადგენად, არის თუ არა ბავშვი მზად სკუბა სერტიფიკაციისთვის:

• სურს თუ არა ბავშვს ჩაყვინთვის სწავლა? (ეს არ უნდა იყოს მხოლოდ მისი მშობლებისა და მეგობრების სურვილი.)
• არის თუ არა ბავშვი სამედიცინო თვალსაზრისით ჩაყვინთვის შესაფერისი? იხილეთ მყვინთავის ძირითადი სამედიცინო მოთხოვნები.
• კომფორტულია თუ არა ბავშვი წყალში და შეუძლია თუ არა ბანაობა? მას მოუწევს ცურვის ტესტის ჩაბარება.
• აქვს თუ არა ბავშვს საკმარისი ყურადღება, რომ მოუსმინოს და ისწავლოს კლასის დისკუსიებიდან, აუზისა და ღია წყლის ბრიფინგებიდან და ბრიფინგებიდან და ინსტრუქტორთან სხვა ურთიერთობით?
• შეუძლია თუ არა ბავშვს ისწავლოს, დაიმახსოვროს და გამოიყენოს უსაფრთხოების მრავალი წესი და პრინციპი?
• არის თუ არა ბავშვის კითხვის უნარები საკმარისი იმისათვის, რომ ისწავლოს ზრდასრულთა დონის მასალისგან (იძლევა დამატებითი კითხვის დროს და ბავშვმა შეიძლება მოითხოვოს დახმარება)?
• შეიძლება თუ არა ბავშვს თავი კომფორტულად უამბოს უცნობ ზრდასრულს (ინსტრუქტორს ან დივმასტერს) რაიმე დისკომფორტის შესახებ ან რაიმეს არ ესმის?
• აქვს თუ არა ბავშვს გონივრული თვითკონტროლი და უნარი უპასუხოს პრობლემას წესების დაცვით და დახმარების თხოვნით, ვიდრე იმპულსურად მოქმედებით?
• აქვს თუ არა ბავშვს ჰიპოთეტური სიტუაციების და ძირითადი აბსტრაქტების გაგებისა და განხილვის უნარიცნებები, როგორიცაა სივრცე და დრო?

არგუმენტები მყვინთავის ბავშვების სასარგებლოდ

1. რაც უფრო ახალგაზრდები არიან, როცა იწყებენ სკუბა დაივინგი, მით უფრო კომფორტულად გრძნობენ თავს მასში.
2. მყვინთავ მშობლებს შეუძლიათ წაიყვანონ შვილები სკუბაში არდადეგებზე და გაუზიარონ თავიანთი ოჯახის სიყვარული წყალქვეშა სამყაროს მიმართ.
3. სკუბა დაივინგის კურსები იღებს აბსტრაქტულ ცნებებს ფიზიკის, მათემატიკისა და ბუნებისმეტყველებიდან და იყენებს მათ რეალურ სამყაროში.
4. დაივინგი მოუწოდებს სტუდენტებს იზრუნონ ბუნებრივი გარემოს დაცვაზე.
5. მიუხედავად იმისა, რომ დაივინგი სარისკოა, ცხოვრებაში აქტივობების უმეტესობას გარკვეული რისკი აქვს. ასწავლეთ ბავშვს ან მოზარდს, პასუხისმგებლობით მართოს დაივინგის რისკები, დაეხმარება მათ ისწავლონ პირადი პასუხისმგებლობა.

სამედიცინო არგუმენტები ბავშვების დაივინგის წინააღმდეგ

1. პატენტი Foramen Ovale (PFO): საშვილოსნოში ყოფნისას ყველა ჩვილის გულს აქვს გასასვლელი, რომელიც საშუალებას აძლევს სისხლს გვერდის ავლით ფილტვები. დაბადების შემდეგ ეს ხვრელი თანდათან იხურება ბავშვის მომწიფებისას. მცირეწლოვან ან ნელა განვითარებად ბავშვებს შესაძლოა ჯერ კიდევ ჰქონდეთ ნაწილობრივ ღია PFO 10 წლის ასაკში. კვლევა გრძელდება, მაგრამ თავდაპირველი აღმოჩენები ვარაუდობენ, რომ PFO-ებმა შეიძლება გაზარდონ დეკომპრესიული დაავადების რისკი. წაიკითხეთ მეტი პატენტის ოვალური ხვრელის (PFOs) შესახებ.
2. გათანაბრების საკითხები: სკუბა მყვინთავმა შუა ყურში ჰაერი უნდა დაამატოს ევსტაქიის მილის მეშვეობით, რათა გაათანაბროს ჰაერის წნევა დაშვებისას. მოზრდილების უმეტესობას ადვილად შეუძლია ყურების გათანაბრება. თუმცა, ბავშვის ყურების ფიზიოლოგიამ შეიძლება გაართულოს ან შეუძლებელი გახადოს გათანაბრება. მცირეწლოვანი ბავშვები გაბრტყელდნენ, პატარებიევსტაქის მილები, რომლებმაც შეიძლება არ მისცეს ჰაერი შუა ყურის ეფექტურად გადინების საშუალებას. 12 წლამდე ასაკის ბევრი ბავშვისთვის (და ზოგიერთი უფროსისთვის) ფიზიკურად შეუძლებელია ყურების გათანაბრება, რადგან ევსტაქის მილები საკმარისად არ არის განვითარებული. ყურების გათანაბრების შეუსრულებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს ძლიერი ტკივილი და ყურის ბარაბნების გახეთქვა.
3. ჩაყვინთვის უცნობი ფიზიოლოგიური ეფექტები: გაზრდილი წნევის და აზოტის ეფექტი განვითარებად ძვლებზე, ქსოვილებსა და ტვინზე უცნობია. განვითარებად სხეულებზე ზეწოლისა და აზოტის ზემოქმედების შესახებ კონკრეტული მტკიცებულების ნაკლებობა არ ნიშნავს, რომ ზემოქმედება ცუდია. თუმცა, ორსულებს ერიდებიან ჩაყვინთვისგან, რადგან უცნობია ჩაყვინთვის ეფექტი ნაყოფზე. ორსულობა დროებითი მდგომარეობაა, ამიტომ ქალებს ფეხმძიმობისას ერიდებიან ჩაყვინთვისგან. ბავშვობა და მოზარდობა (უმეტეს შემთხვევაში) დროებითი მდგომარეობაა, ამიტომ იგივე არგუმენტი შეიძლება წამოიჭრას ბავშვების ჩაყვინთვის წინააღმდეგ.
4. გახსოვდეთ, რომ ბავშვებმა შეიძლება განიცადონ დისკომფორტი უფროსებისგან განსხვავებულად. მათ შეიძლება კარგად არ ესმით, თუ რა არის ფიზიკური შეგრძნებები ნორმალური ჩაყვინთვის დროს და, შესაბამისად, არ შეუძლიათ პოტენციურად საშიში ფიზიკური პრობლემების ეფექტურად კომუნიკაცია უფროსებთან.

ფსიქოლოგიური არგუმენტები ბავშვების ჩაყვინთვის წინააღმდეგ

1. კონკრეტული აზროვნება: კონკრეტულმა აზროვნებამ შეიძლება გამოიწვიოს ლოგიკისა და ცნებების გამოყენების უუნარობა უცნობ სიტუაციაზე სათანადო რეაგირებისთვის. ზოგადად, მოზარდები 11 წლის ასაკში გადადიან კონკრეტული აზროვნების სტადიიდან. კონკრეტულად მოაზროვნე მოსწავლეს შეუძლია თუთიყუშში მხარი დაუჭიროს გაზის კანონებს.და ჩაყვინთვის უსაფრთხოების წესები, მან შეიძლება ვერ შეძლოს მათი სათანადოდ გამოყენება უცნობ საგანგებო სიტუაციაში. სასწავლო სააგენტოების უმეტესობა მოითხოვს, რომ ბავშვები და მოზარდები ჩაყვინთონ ზრდასრულთან ერთად, რომელსაც შეუძლია უპასუხოს მათთვის გაუთვალისწინებელ სიტუაციებს. თუმცა, ზრდასრული ადამიანი ყოველთვის ვერ შეუშლის ხელს ბავშვს არასათანადო რეაგირებაში, როგორიცაა სუნთქვის შეკავება ან ზედაპირზე სროლა.
2. დისციპლინა: ყველა ბავშვს და მოზარდს არ აქვს დისციპლინა საჭირო იმისათვის, რომ ჩაატაროს აუცილებელი წინასწარი უსაფრთხოების შემოწმებები და დაიცვას უსაფრთხო დაივინგის პრაქტიკა, მას შემდეგ რაც ისინი მიიღებენ სასერთიფიკატო ბარათს. თუ ბავშვს, სავარაუდოდ, დაუფიქრებელი დამოკიდებულება აქვს ჩაყვინთვის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, უმჯობესი იქნება, რომ ის წყალს არ მოშორდეს.
3. პასუხისმგებლობა მეგობარზე: მიუხედავად იმისა, რომ ის ახალგაზრდაა, ბავშვი მყვინთავი პასუხისმგებელია გადაარჩინოს თავისი ზრდასრული მეგობარი საგანგებო სიტუაციის შემთხვევაში. უფროსებმა უნდა განიხილონ, აქვს თუ არა ბავშვს მსჯელობის უნარები და გონებრივი შესაძლებლობები, რათა რეაგირება მოახდინოს საგანგებო სიტუაციაზე და გადაარჩინოს მეგობარი წყალქვეშ.
4. შიში და იმედგაცრუება: ბევრი სპორტისგან განსხვავებით, როგორიცაა ჩოგბურთი ან ფეხბურთი, იმედგაცრუებულ, შეშინებულ ან დაშავებულ ბავშვს უბრალოდ არ შეუძლია "გაჩერდეს". ბავშვებს მყვინთავებმა უნდა შეეძლოთ არასასიამოვნო სიტუაციაზე ლოგიკური რეაგირება და ნელი გადაუდებელი ასვლის დროს საკუთარი თავის კონტროლი.

ეთიკური არგუმენტები ბავშვების ჩაყვინთვის წინააღმდეგ

დაივინგი სარისკო სპორტია. დაივინგი სპორტის უმეტესობისგან განსხვავდება იმით, რომ მყვინთავს აყენებს მის გადარჩენისადმი მტრულ გარემოში.

შეიძლება ბავშვსნამდვილად გესმით, რა რისკს იღებს, როდესაც ის ჩაყვინთვის მიდის? ბავშვებმა შეიძლება ვერ გაიგონ საკუთარი დაუცველობა, სანამ გვიან არ არის. მაშინაც კი, თუ ბავშვი ამბობს, რომ მას ესმის, რომ შეიძლება დაიღუპოს, დაინვალიდდეს ან მთელი სიცოცხლის განმავლობაში პარალიზებული იყოს მყვინთავის შემთხვევის შედეგად, ნამდვილად ესმით რას ნიშნავს ეს? უმეტეს შემთხვევაში ნაკლებად სავარაუდოა. არის თუ არა ეთიკური ბავშვის გაჩენა რისკის წინაშე, რომელიც მას არ ესმის და, შესაბამისად, არ შეუძლია მიიღოს?

ავტორის აზრი

დაივინგი შეიძლება იყოს შესაფერისი ზოგიერთი ბავშვისთვის. ეს არის გადაწყვეტილება, რომელიც მშობლებმა, ბავშვებმა და ინსტრუქტორებმა უნდა მიიღონ თითოეულ შემთხვევაში, მას შემდეგ რაც გულდასმით განიხილავენ არგუმენტების მომხრე და წინააღმდეგ ბავშვების ჩაძირვის უფლებას. დანამდვილებით ვერ ვიტყვი, რომ ბავშვებმა უნდა ჩაყვინთაონ. მე ვასწავლიდი ახალგაზრდა სტუდენტებს, რომლებიც უფრო უსაფრთხო და კონტროლირებადი იყვნენ, ვიდრე უფროსები, მაგრამ ისინი იყვნენ გამონაკლისი და არა წესი.

წყაროები

• ედვარდსი, ლინ. "სკუბა დაივინგი ბავშვებისთვის, არის თუ არა საშიში?" 2008 წლის 3 მაისი. url:
• გულივერი. "ბავშვები: უნდა მიეცეთ მათ ჩაყვინთვის უფლება?" 2009 წლის 10 ნოემბერი. url:
• PADI. "ბავშვები და სკუბა დაივინგი: რესურსების სახელმძღვანელო ინსტრუქტორებისა და მშობლებისთვის". გვერდი 17, PADI International 2002-2006, აშშ
• ტეილორი, ლარი ჰარისი. "რატომ არ ვავარჯიშებ ბავშვებს". 2001 წლის 28 აპრილი. url: